| A10 | 您所在的位置：网站首页 › fx8300和a10 7860k › A10 |
|
A10-7860K 与 A8-7650K
综合绩效得分
A10-7860K20164 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.12
+5%
A8-7650K20154 核心 / 4 数据流,95 Watt
2.02
i3-12100F
i5-13600K
i9-14900KS
Ryzen 5 5500
Ryzen 5 7500F
Ryzen 7 7800X3D
Ryzen Threadripper PRO 7995WX
根据我们的综合基准结果，A10-7860K以微小的 5% 优于A8-7650K。 内容 基本信息 价质比 特性 兼容性 技术 内存 集成显卡 基准测试 游戏 优势和劣势 请投票 比较 用户评价 建议和评论 A10-7860K A8-7650K 基本信息关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A10-7860K和A8-7650K架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。 在运行速度排行榜的地位17911831按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名价质比没有数据0.52类型桌面的桌面的系列没有数据AMD A-Series (Desktop)架构代号Godaveri (2014−2018)Kaveri (2014−2015)发布日期2 2月 2016（8年 前）7 1月 2015（9年 前）发布时的价格没有数据$152现在的价格$29 $49 (0.3x) 价质比为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。 没有数据 特性A10-7860K和A8-7650K的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-7860K和A8-7650K性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。 核心44数据流44基本频率3.6 GHz3.3 GHz最大频率4 GHz3.8 GHz1级缓存256 千字节256 千字节2级缓存4096 千字节4096 千字节工艺过程28 nm28 nm处理器核心的大小245 毫米2245 毫米2最高核心温度71 °C72 °C(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据晶体管数2,411 million2,411 million64位支持++Windows 11 兼容性没有数据-自由因子是是 兼容性关于A10-7860K和A8-7650K与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。 配置中的最大处理器数11套接字FM2+FM2+(TDP)能源消耗65 Watt95 Watt 技术和附加说明这里列出了受支持的A10-7860K和A8-7650K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。 扩展说明没有数据SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VTAES-NI++FMA++AVX++FRTC11FreeSync11PowerTune+-DualGraphics11TrueAudio++PowerNow-+PowerGating-+带外管理-+VirusProtect-+RAID-没有数据HSA没有数据1 虚拟化技术这里列出的是A10-7860K和A8-7650K技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。 AMD-V++IOMMU 2.0-+ 内存规格种类，A10-7860K和A8-7650K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。 内存型DDR3-2133DDR3-2133内存通道数22 集成显卡– 特性在A10-7860K和A8-7650K集成的显卡的一般参数。 视讯核心AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 GraphicsiGPU 核心数86着色器处理器的数量512384Enduro++可切换的图形11UVD++VCE++ 集成显卡 –接口A10-7860K和A8-7650K中集成显卡支持的接口和连接。 DisplayPort++HDMI++ 集成显卡 –支持API应用程序编程接口该A10-7860K和A8-7650K与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。 DirectXDirectX® 12DirectX® 12Vulkan11 外部设备A10-7860K和A8-7650K支持的外围设备以及连接它们的方法。 检查PCI Express总线3.03.0PCI Express通道数1616 基准测试这些是A10-7860K和A8-7650K基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。 整体基准表现这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。 A10-7860K 2.12 +5% A8-7650K 2.02在我们的综合基准结果中，A10-7860K比A8-7650K高出5%。 PassmarkPassmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。 基准覆盖率。68% A10-7860K 3277 +4.9% A8-7650K 3123在Passmark中，A10-7860K的表现比A8-7650K好5%。 GeekBench 5 Single-CoreGeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。 基准覆盖率。42% A10-7860K 454 +10.7% A8-7650K 410在GeekBench 5 Single-Core中，A10-7860K的表现比A8-7650K好11%。 GeekBench 5 Multi-CoreGeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。 基准覆盖率。42% A10-7860K 1125 +10.8% A8-7650K 1015在GeekBench 5 Multi-Core中，A10-7860K的表现比A8-7650K好11%。 3DMark Fire Strike Physics基准覆盖率。4% A10-7860K 3770 +11.2% A8-7650K 3390在3DMark Fire Strike Physics中，A10-7860K的表现比A8-7650K好11%。 游戏测试 优势和劣势 业绩评级 2.12 2.02 新颖性 2 2月 2016 7 1月 2015 (TDP)能源消耗 65 瓦特 95 瓦特我们无法在A10-7860K和A8-7650K之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。 如果您仍然对在A10-7860K和A8-7650K之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。 请投票您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。 A10-7860K A8-7650K 喜欢 喜欢 比较我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。 A10 7860K 或者 Core i3 4360T A8 7650K 或者 Core i7 870 A10 7860K 或者 Pentium Silver J5040 PRO A12 9800E 或者 Pentium Gold G5400T PRO A6 8570 或者 PRO A6 8570E PRO A6 8570 或者 A6 9500 PRO A6 8570 或者 A6 9500E A10 7860K 或者 A8 6600K A10 7860K 或者 Core i5 6200U A10 7860K 或者 A10 6800K A10 7860K 或者 A10 5800K 用户评价在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。 4.1 53 票以1到5分的等级为A10-7860K评分： 3.9 181 票以1到5分的等级为A8-7650K评分： 建议和评论在这里，您可以提出有关A10-7860K处理器和A8-7650K处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。 圖形設定 屏幕分辨率 FPS |
| CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |